Sin og deres med flertalsantecedenter i KorpusDK

Forfattere

  • Katrine Rosendal Ehlers

DOI:

https://doi.org/10.7146/nys.v1i66.146748

Nøgleord:

possessive refleksiver, KorpusDK, animathed, numerus, distributivitet

Resumé

Det danske possessive refleksiv sin (herunder sit og sine) har i mindst 800 år primært optrådt med entalsantecedenter og ikke flertalsantecedenter. Det hedder i moderne standarddansk at Hun kørte hjem i sin bil, men Karen og Per kørte hjem i sin deres bil. Langt overvejende bruges deres frem for sin når subjektsantecedenten er flertal. Det er dog ikke usædvanligt at høre eller læse sin brugt med flertalsantecedent i moderne dansk, også i mere formelle kontekster. I denne artikel undersøger jeg forekomsten af sin med flertalsantecedenter i KorpusDK. Jeg bygger min undersøgelse på en manuel gennemlæsning af ca. 55.000 sætninger fra korpusset og kan sige med sikkerhed at meget tæt på alle eksempler på sin med flertalsantecedent i KorpusDK er inkluderet i undersøgelsen. Undersøgelsen afdækker først og fremmest at sin faktisk optræder med flertalsantecedenter i det relativt formelle skriftsprogskorpus, omend det stadig er deres der er langt den hyppigst brugte form. Jeg har undersøgt hvorvidt eksemplerne på sin med flertalsantecedent optræder syntaktisk og semantisk som (i) refleksivt deres, som (ii) sin med entalsantecedent, eller som (iii) sin helt egen kategori. Brugen af sin med flertalsantecedent skiller sig ud blandt andet i forhold til animathed og distributivitet. Jeg konkluderer at sin med flertalsantecedent er en systematisk forekommende variant i korpusset og ikke ’bare’ en kongruensfejl.

Referencer

Bibelen i autoriseret oversættelse. 1992. København: Det Danske Bibelselskab.

Chomsky, N. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110884166.

Chr. III’s Bibel fra Tekster fra Danmarks middelalder og renæssance 1100-1550, https://tekstnet.dk/ (tilgået 16. december 2019).

Diderichsen, P. 1939. Om Pronomenerne sig og sin. Acta philologica Scandinavica 13. 1–95.

Ehlers, K.R. 2024. Number-sensitive reflexive pronouns in Danish: Optionality, microvariation, and cyclic change. Ph.d.-afhandling. Aarhus Universitet.

Ehlers, K.R. 2020. Sin og sig med flertalsantecedent fra runesten til LANCHART. Danske Studier. 48–84. DOI: https://doi.org/10.7146/danskestudier.vi.128795.

Ehlers, K.R. & S. Vikner. 2017. De to slags betingelser i det danske refleksivsystem – hvorfor det er svært både at skælde sig ud og at skille sig selv ud. I.S. Hansen, T.T. Hougaard & K.T. Petersen. 16. Møde om Udforskningen af Dansk Sprog (MUDS 16), 91–120. Aarhus: Aarhus Universitet.

Falk, A. & H. Torp. 1900. Dansk-norskens syntax i historisk fremstilling. Kristiania: Aschehoug.

Hansen, A. 1965. Vort vanskelige sprog, 2. udg. København: Grafisk forlag.

Hansen, E. 1993. Rigtigt dansk. København: Hans Reitzel.

Hagedorn, K.T. & H. Jørgensen. 2009. The status of the pronoun sin in Western Jutland. Manuskript. Aarhus Universitet.

Jensen, T.J. 2009. Refleksivt anvendte pronomener i moderne dansk. Ny Forskning i Grammatik 16. 131–51. DOI: https://doi.org/10.7146/nfg.v17i16.23735.

Larrivée, P. & A. Kallel. 2020. The empirical reality of bridging contexts: strong polarity contexts as the transition between NPIs and n-Words. Journal of Historical Linguistics 10(3). 427–51. DOI: https://doi.org/10.1075/jhl.00010.lar.

Lundquist, B. 2014. Number sensitive anaphors and short distance pronouns. Nordic Atlas of Language Structures Journal 1 (1). DOI: https://doi.org/10.5617/nals.5423.

Lødrup, H. 2009. Animacy and long distance binding in Norwegian. Nordic Journal of Linguistics 32(1): 111–36. DOI: https://doi.org/10.1017/S0332586509002054.

Mikkelsen, K. 1911. Dansk ordføjningslære med sproghistoriske tillæg: Håndbog for viderekomne og lærere. København: Lehmann & Stage.

Miltersen, E. H. (2018). De, den, hen, and the rest: A pilot study of the use of gender- neutral and nonbinary/genderqueer pronouns in Danish. Journal of Language Works – Sprogvidenskabeligt Studentertidsskrift 3(1): 31–42. https://tidsskrift.dk/lwo/article/view/107538.

Nevins, A. & P. Weisser. 2019. Closest conjunct agreement. Annual Review of Linguistics 5. 219–241. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011718-012708.

Nguyen, M. 2024. Var det sin eller hans kone Jens kyssede? Refleksiv reference i sætningskløvning og pseudokløvning. Ny Forskning i Grammatik 31: 108–125. DOI: https://doi.org/10.7146/nfg.v1i31.145296.

Python Software Foundation. 2016. Python (3.5.2). https://www.python.org/downloads/release/python-352/.

R Core Team. 2021. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org.

Rask. R. 1820. “Den danske Grammatiks Endelser og Former af det islandske Sprog forklarede. Et Forsög af Prof. R. Rask.” Det Skandinaviske Litteraturselskabs Skrifter 17. 75–150.

Reuland, E. & P. Zubkov. 2022. Agreeing to bind: the case of Russian. Glossa: a journal of general linguistics 7(1). 1–32. DOI: https://doi.org/10.16995/glossa.5730.

Vikner, S. 1991. Relative der and other C0 elements in Danish. Lingua 84 (2–3): 109– 136. DOI: https://doi.org/10.1016/0024-3841(91)90067-F.

Vikner, S. 1999. Ledstillingen i dansk og government & binding. Per Anker Jensen & Peter Skadhauge (red.), Sætningsskemaet i generativ lingvistik. Kolding: Institut for Erhvervssproglig Informatik og Kommunikation, Syddansk Universitet. 83–110. https://tildeweb.au.dk/au132769/papers/vikn99a.pdf.

Vikner, S. & K.R. Ehlers. 2017. Sin, hendes og KorpusDK. Ny forskning i grammatik 24. 175–194. DOI: https://doi.org/10.7146/nfg.v25i24.97252.

Tang, C. J. 1989. Chinese reflexives. Natural Language Linguistic Theory 7(1): 93–121. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00141348.

Downloads

Publiceret

2024-12-12

Citation/Eksport

Ehlers, K. R. (2024). Sin og deres med flertalsantecedenter i KorpusDK. NyS, Nydanske Sprogstudier, 1(66), 66–100. https://doi.org/10.7146/nys.v1i66.146748

Nummer

Sektion

Artikler