En høj, en lav? En stigning, et fald?
En undersøgelse af ændringer i det næstvedske trykgruppemønster
DOI:
https://doi.org/10.7146/nys.v1i66.147313Nøgleord:
intonation, sprogforandring, dialekter, sociofonetik, Generalised Additive Mixed ModelsResumé
Det primære træk, der auditivt adskiller danske regiolekter fra hinanden, er intonation, nærmere bestemt trykgruppemønstret. Næstvedsk intonation er særlig interessant, da trykgruppemønstret akustisk minder meget om københavnsk, idet begge starter med et kort fald efterfulgt af en stigning, og begge slutter på et fald. Dog lyder de to ganske forskellige, sandsynligvis fordi det initiale fald er dybere i københavnsk, mens det finale fald sætter ind tidligere og er stejlere i næstvedsk. I nyere optagelser fra Næstved lyder nogle af talerne umiddelbart københavnske. En sådan uoverensstemmelse kunne tyde på en igangværende sprogforandring. Med henblik på at undersøge dette udførte vi akustiske analyser af optagelser fra Næstved i 1980’erne og i 00’erne. Formålet var at undersøge, om man kan observere en sprogforandring i Næstved i løbet af de tre generationer, der er repræsenteret i korpusset. Vi sammenlignede tre generationer i de nyeste optagelser, og derudover lavede vi en real time-undersøgelse af de ældste talere, hvor vi sammenlignede deres gamle optagelse med den nye. Vores resultater indikerer, at trykgruppemønstret har bevæget sig mere i retning af det københavnske mønster, men vi kan ikke vise, at de er sammenfaldende. Der er en tydelig tendens til forandringer på tværs af de tre generationer, men der er også stor interindividuel variation, så særligt real time-forandringerne må siges at være træk ved individer og ikke ved de forskellige grupper. Dette kan forklare, hvorfor nogle talere fra Næstved lyder københavnske, mens andre ikke gør.
Referencer
Arvaniti, A. 2022. The autosegmental-metrical model of intonational phonology. J. Barnes & S. Shattuck-Hufnagel (red.), Prosodic theory and practice, 25–63. The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10413.001.0001.
Basbøll, H. 2005. The phonology of Danish. Oxford: Oxford University Press.
Boersma, P. & D. Weenink. 2023. Praat: doing phonetics by computer [Computerprogram]. http://www.praat.org/.
Cavanaugh, J.E. & A.A. Neath. 2019. The Akaike information criterion: Background, derivation, properties, application, interpretation, and refinements. WIREs Computational Statistics 11(3). e1460. DOI: https://doi.org/10.1002/wics.1460.
De Looze, C. & D. Hirst. 2014. The OMe (Octave-Median) scale: A natural scale for speech melody. N. Campbell, K. Gibbon & D. Hirst (red.), Speech prosody 7, 910–914. ISCA. DOI: https://doi.org/10.21437/SpeechProsody.2014-171.
Diderichsen, P. 2023. removeboundaries [Praat script].
Dyhr, N.-J. 1993. An acoustical investigation of the fundamental frequency in Danish spontaneous speech. B. Granström & L. Nord (red.), Nordic prosody VI, 23–32. Stockholm: Almqvist & Wiksell.
Dyhr, N.-J. 1995. The fundamental frequency in Danish spontaneous speech with special reference to syllables boosted for emphasis. J. Rischel & H. Basbøll (red.), Aspects of Danish prosody, 49–67. Odense: Odense University Press.
Gregersen, F. 2009. The data and design of the LANCHART study. Acta Linguistica Hafniensia 41(1). 3–29. DOI: https://doi.org/10.1080/03740460903364003.
Gregersen, F., M. Maegaard & N. Pharao. 2014. The Lanchart Corpus. J. Durand, U. Gut & G. Kristoffersen (red.), The Oxford handbook of corpus phonology, 534–545. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199571932.013.007.
Gregersen, F. & N. Pharao. 2016. Lects are perceptually invariant, productively variable: A coherent claim about Danish lects. Lingua (Coherence, covariation and bricolage. Various approaches to the systematicity of language variation) 172– 173. 26–44. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lingua.2015.12.001.
Grønnum, N. 1992. The groundworks of Danish intonation. København: Museum Tusculanum Press.
Grønnum, N. 2005. Fonetik og fonologi: almen og dansk. 3. udg. København: Akademisk Forlag.
Grønnum, N. 2022. Modeling Danish intonation. J. Barnes & S. Shattuck-Hufnagel (red.), Prosodic theory and practice, 85–116. The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10413.003.0005.
Hirst, D. & C. De Looze. 2021. Fundamental frequency and pitch. R.-A. Knight & J. Setter (red.), The Cambridge handbook of phonetics, 336–361. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108644198.014.
Kirby, J.P. & D.R. Ladd. 2016. Effects of obstruent voicing on F0: Evidence from “true voicing” languages. Journal of the Acoustical Society of America 140. 2400–2411. DOI: https://doi.org/10.1121/1.4962445.
Kristiansen, T., M. Maegaard & N. Pharao. 2011. Det er intonationen, vi hører det på: Perceptionsstudier i genkendelse af moderne dansk med henholdsvis jysk og københavnsk aksang. T. Arboe & I. Schonderbeck (red.), Jysk, ømål, rigsdansk mv.: Studier i dansk sprog med sideblik til nordisk og tysk. Festskrift til Viggo Sørensen og Ove Rasmussen, 207–224. Aarhus: Peter Skautrup Centret for Jysk Dialektforskning.
Labov, William. 1972. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Ladd, D.R. 2008. Intonational phonology. 2. udg. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808814.
LANCHART. 2010. Kodningsmanual til diskurskontekstanalyse (aka. iiv-analyse). https://dgcss.hum.ku.dk/online-ressourcer/lanchart-korpusset/iiv-kodningsmanual_januar-2011/ (tilgået 3. juli 2024).
Maegaard, M. m.fl. 2013. Diffusion of language change: Accommodation to a moving target. Journal of Sociolinguistics 17(1). 3–36. DOI: https://doi.org/10.1111/josl.12002.
Monka, M. 2013. Sted og sprogforandring – En undersøgelse af sprogforandring i virkelig tid hos mobile og bofaste informanter fra Vinderup, Odder og Tinglev. Ph.d.-afhandling. Københavns Universitet. https://theses.hal.science/tel-00843522/file/Ph.d._2013_Monka.pdf.
Pharao, N. 2024a. slet_alt_andet_end_ortografi_og_interaktionsstruktur [Praat script].
Pharao, N. 2024b. monologExtractorTOT [Praat script].
Pichora-Fuller, M.K. m.fl. 2016. Importance of F0 for predicting vocal emotion categorization. The Journal of the Acoustical Society of America 140(4), 3401. DOI: https://doi.org/10.1121/1.4970917.
R Core Team. 2022. R: A language and environment for statistical computing [Computerprogram]. Wien, Austria. http://www.R-project.org/.
Rij, J. van, R.H. Baayen & H. van Rijn. 2022. itsadug: Interpreting time series and autocorrelated data using GAMMs. R Package version 2.4.1.
Sankoff, G. 2006. Age: Apparent time and real time. B. Keith (red.), Elsevier encyclopedia of language & linguistics (2. udg.), 110–116. Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/01479-6.
Schachtenhaufen, R. 2022. Ny dansk fonetik. Hellerup: BoD – Books on Demand.
Scheuer, J. 2019. Tonegang i fynsk. Akustisk analyse af dialektoptagelser. Danske Talesprog 19. 131–152.
Simpson, G.L. 2024. Graceful ggplot-based graphics and other functions for GAMs fitted using mgcv. R package version 0.9.0. https://gavinsimpson.github.io/gratia/.
Sóskuthy, M. 2017. Generalised additive mixed models for dynamic analysis in linguistics: A practical introduction. arXiv preprint. 1703.05339. http://arxiv.org/abs/1703.05339 (tilgået 11. juni 2024).
Sóskuthy, M. 2021. Evaluating generalised additive mixed modelling strategies for dynamic speech analysis. Journal of Phonetics 84, 101017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wocn.2020.101017.
Thorsen, N.G. 1979. Interpreting raw fundamental-frequency tracings of Danish. Phonetica 36(1). 57–78. DOI: https://doi.org/10.1159/000259946.
Thorsen, N.G. 1984. Variability and invariance in Danish stress group patterns. Phonetica 41(2). 88–102. DOI: https://doi.org/10.1159/000261714.
Thorsen, N.G. 1988. Stress group patterns, focus signalling and sentence intonation in two regional Danish standard languages: Aalborg and Næstved. Annual Report of the Institute of Phonetics University of Copenhagen 22. 145–195. DOI: https://doi.org/10.7146/aripuc.v22i.131896.
Thorsen, N.G. 1989. Stress group patterns, sentence accents and sentence intonation in southern Jutland (Sønderborg and Tønder) – with a view to German. Annual Report of the Institute of Phonetics University of Copenhagen 23. 1–85. DOI: https://doi.org/10.7146/aripuc.v23i.131902.
Torre, P. & J.A. Barlow. 2009. Age-related changes in acoustic characteristics of adult speech. Journal of Communication Disorders 42(5). 324–333. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2009.03.001.
Tøndering, J. 2008. Skitser af prosodi i spontant dansk. Ph.d.-afhandling. Københavns Universitet. https://www.researchgate.net/profile/John-Tondering/publication/268345710_Skitser_af_prosodi_i_spontant_dansk/links/54e4c-8410cf29865c335179f/Skitser-af-prosodi-i-spontant-dansk.pdf.
Tøndering, J. 2010a. Prosodiske fraser og syntaktisk struktur i spontan tale. NyS, Nydanske Sprogstudier (39), 166–198. DOI: https://doi.org/10.7146/nys.v39i39.13538.
Tøndering, J. 2010b. Praat for begyndere. NyS, Nydanske Sprogstudier 39. 199–222. DOI: https://doi.org/10.7146/nys.v39i39.13540.
Tøndering, J. & N. Pharao. 2020. Recognising regional varieties of Danish. Linguistics Vanguard. DOI: https://doi.org/10.1515/lingvan-2019-0020.
Vies, C.Z. 2021. Prosodisk demarkering og domæneinitial styrkelse i dansk. Journal of Language Works – Sprogvidenskabeligt Studentertidsskrift 6(1), 5–21.
Wieling, M. 2018. Analyzing dynamic phonetic data using generalized additive mixed modeling: A tutorial focusing on articulatory differences between L1 and L2 speakers of English. Journal of Phonetics 70. 86–116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wocn.2018.03.002.
Winter, B. & M. Wieling. 2016. How to analyze linguistic change using mixed models, Growth curve analysis and Generalized Additive Modeling. Journal of Language Evolution 1(1). 7–18. DOI: https://doi.org/10.1093/jole/lzv003.
Wood, S.N. 2011. Fast stable restricted maximum likelihood and marginal likelihood estimation of semiparametric generalized linear models. Journal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology 73(1), 3–36. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9868.2010.00749.x.
Wood, S.N. 2017. Generalized additive models: An introduction with R. 2. udg. New York: Chapman and Hall/CRC. DOI: https://doi.org/10.1201/9781315370279.
Young, N. J. 2024. DanFA 4.0 – Forced Alignment of Danish, version 4.0. www.autophon.se.
Young, N.J. & K. Anikwe. 2024. Autophon – Automatic phonetic annotation of Nordic languages [Computerprogram]. https://autophon.org/ (tilgået 14. juni 2024).
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Forfatteren/forfatterne og NyS har ophavsret til de artikler og anmeldelser der bringes i tidsskriftet. NyS har ophavsretten til den udgivne version af tidsskriftet. Forfatteren har ophavsretten til sin egen tekst. Forfattere kan arkivere den publicerede artikel på deres institutions forskningsarkiv (Institutional Repository) eller en privat hjemmeside, når forfatteren samtidig linker til artiklen med den officielle DOI.
For artikler publiceret i NyS tillades at læsere kan downloade, kopiere, udskrive, søge eller linke til og citere fra artikler til ethvert lovligt formål. Artikler kan frit deles og linkes til på forsknings- og undervisningsnetværk (så som Blackboard, Moodle, Canvas o.a.). Link foretrækkes fordi det giver oplysning om brug af tidsskriftets artikler, og fordi det anerkender tidsskriftets redaktionelle arbejde. NyS tillader ikke at læsere bruger artikler eller dele af dem i egne artikler uden at citere, eller at læsere på anden vis anvender dem til kommercielle formål.